(Телекомпания НТВ. Общественно-политическое ток-шоу «Своя правда». Ведущий Роман Бабаян. Передача от 06.11.2019 г.)
Всем, всем, всем – мир вашему дому. Я Азим Максумов. Я долго молчал, но я вернулся. Проанализируем ток-шоу «Своя правда» с Романом Бабаяном от 06.11.2019 г., посвященное проблемам миграции и попытаемся ответить на вопрос, каковы цели ток-шоу, кто в этой передаче заинтересован и достигнуты ли эти цели.
В передаче кроме Романа Бабаяна участвовали:
1.Алексей Журавлёв – депутат Государственной Думы РФ;
2.Ольга Кириллова - председатель комиссии Общественной палаты города Москвы по безопасности, миграционной политике и межнациональным отношениям, член Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональной отношениям (ранее начальник УФМС России по г. Москва, с 2016 по 2019 гг. начальник главного управления по вопросам миграции МВД России);
3.Валерий Баринов – народный артист РФ;
4.Максим Шевченко – журналист;
5.Леся Рябцева - журналист;
6. Сергей Мардан – радиоведущий.
Итак. Начал Роман Бабаян со слов: «У трудовых мигрантов появилась возможность оформить бессрочный вид на жительство. Речь идет о десятках миллионах человек. Нужны ли нам в таком количестве мигранты и не отнимут ли они работу у нашего населения». Затем демонстрировались негативные видеосюжеты о мигрантах. Это драки в кафе между мигрантами и местными, дорожно-транспортные происшествия с участием мигрантов и так далее. При этом Р. Бабаян утверждает, что это становится практически нормой и происходит все это по нарастающей.
Стоп-кадр. Бабаян практически стартует с того навязывает зрителям и аудитории в студии свое мнение, свое отношение к проблеме, причем ярко выраженное негативное. При этом утверждает, что ни до чего хорошего это не доведет. Официальная статистика (смотрите официальный сайт МВД России) говорит о том, что преступность среди иностранных граждан последние несколько лет стабильно уменьшается.
Где, правда, господин Р. Бабаян?
Вернемся к передаче.
Далее, Р.Бабаян начинает дискуссию с Алексеем Журавлевым, который высказывается за ограничение трудовой миграции, за необходимость «загнать» ее в жесткие рамки. При этом приводится аргумент, что из Узбекистана в Россию ежегодно приезжает 5 миллионов трудовых мигрантов и за полгода они перевели на родину 2 миллиарда долларов. Повторяет – представляете 2 миллиарда не рублей, а долларов.
Стоп кадр. Первое, господин депутат, трудовые мигранты продают свой труд, и часть заработанных от продажи своего труда денег отправляют на родину. Вопрос к вам: - а хотите, что бы мигранты трудились, а заработанные деньги не отправляли на родину? Если не зарабатывать и не отправлять деньги на родину, то это уже не трудовая миграция, а трудовое рабство.
Второе. А 2 миллиарда долларов, отправленных за полгода на родину 5 миллионами мигрантов это много или мало? На одного человека получается 400 долларов за полгода или приблизительно 67 долларов в месяц. И на эти деньги живут семьи мигрантов. Понять большие это деньги или нет можно в сравнении. Так по некоторым данным (journal.tinkoff.ru) в 2018 году «россияне оставили в иностранных отелях, магазинах и ресторанах 34.5 миллиарда долларов». Но это только те суммы, которые прошли через банковские счета. По таможенным правилам, при выезде за рубеж гражданин может не декларировать имеющиеся у него наличные деньги в сумме до 10 тысяч долларов (в эквиваленте в любой валюте).
По данным аналитической службы «Реального времени» (realnoevremya.ru), в 2018 году физические лица перевели из России 47,8 миллиарда долларов. При этом мигрантами переведено 13.3 миллиарда долларов. И это в основном все деньги, вывезенные трудовыми мигрантами на родину, так как при выезде из России они боятся иметь с собой сколь-нибудь значительные суммы из боязни их потерять.
В 2018 году на миграционный учет было поставлено 17 764 489 человек. Трудно сказать, сколько из них трудовые мигранты. По нашим оценкам от 10 до 13 млн человек. Т.е. 10 (?) миллионов трудовых мигрантов за 2018 год вывезли 13.3 миллиардов долларов. Это чуть больше 100 долларов на мигранта в месяц. Подчеркну, что трудовые мигранты поддерживают свои семьи, а не отправляют деньги для развлечений. Но есть другие позиции. Сколько денег вывезли (вывели) юридические лица? Сколько денег выведено из оборота такими лицами, как полковник Захарченко (напомню, что у Захарченко изъяли 85 миллиардов рублей)?
Забегая вперед, скажу, что позже в передаче прозвучит, что мигранты работают не за такие уж и маленькие деньги. Прозвучит, что 80% выручки мигранты отправляют домой. Если следовать логике передачи, то в среднем мигрант из Узбекистана заработал за половину 2019 года в среднем 500 долларов. Это «не за такие уж и маленькие деньги»? Все встает на место, если исходить из того, что мигранты 80% выручки оставляют в России в виде оплаты государственных услуг по оформлению разрешительных документов, оплаты налога на доходы физических лиц по патенту, проживание, питание, медицинское обслуживание и т.д.
Где, правда, господин Р. Бабаян?
Вернемся к передаче. А. Журавлев поведал, что в Узбекистане усилиями двух государств во взаимодействии с бизнесом создали 70 частных агентств занятости (ЧАЗ), в которых производится набор работников, их обучение русскому языку, российской культуре, профессиональная подготовка и т.д. Затем трудовых мигрантов направляют в Россию, где их встречает работодатель. Так вот услугами ЧАЗов воспользовалось 600 человек. Из 5 миллионов выезжающих на заработки узбеков только 600 человек. Господин А.Журавлев говорит о том, что такая деятельность блокируется как российским, так и узбекским правительством. А что происходит с основной массой выезжающих мигрантов? Они приезжают, их встречает «байчик», берет за руку и ведет на работу. Далее Р.Бабаян резюмирует выступление А. Журавлева – миграция должна быть полностью подконтрольна государству.
Стоп кадр. Возникает вопрос, почему в России деятельность «байчиков» по трудоустройству иностранных граждан эффективнее, чем деятельность государства, а в силу сказанного А.Журавлевым, скорее еще и в сотрудничестве с государством исхода трудовых мигрантов?
Вернемся к передаче. Ведущий переходит к М. Шевченко. Бабаян приводит данные опроса Левада-центра, согласно которому 72% опрошенных высказались за ограничение притока мигрантов, 9% - способствовать притоку мигрантов, 15% - все равно, 4% - затруднились ответить.
Стоп кадр. В каких социальных группах велись опросы, как формулировались вопросы, какое количество людей опросили и т.д.?
А почему бы не провести опросы в социальных группах и не проанализировать результаты опросов. Например: среди студентов, среди работодателей, среди экономистов, среди сельского населения, среди рабочих и т.д. Вот такие исследования были бы интересны. И возможно такой опрос привел бы к совершенно другим результатам. И не будет настраивать зрительскую аудиторию против мигрантов. Ниже мы ещё вернемся к порядку проведения социальных опросов.
Цель-ненависть к мигрантам
Единственная цель ток-шоу – вызвать (воспитать или усилить) у россиян негативного отношения к трудовым мигрантам. Достигнута цель или нет, вопрос сложный. Безусловно в определенной части зрительской аудитории появится стойкое неприятие мигрантов. Кому это надо? Не государству. Государство делом, методичной работой демонстрирует последовательность в вопросах реализации государственной национальной и миграционной политики.
Но, к сожалению, и в Государственной Думе и в Московской городской Думе есть депутаты, не согласные с позицией государства в национальном и миграционном вопросах. К сожалению и среди журналистов есть люди препятствующие государству в решении вопросов миграции и межнациональных взаимоотношений. Интересно, что фамилии этих журналистов какие-то, не русские: Бабаян, Шевченко, Мардан. Так может и цель воспитать негативное отношение к русским среди нерусских?
Может искать заинтересованные лица вне России? Например, за океаном?
Азим Максумов
Рязань, 23.11.2019